Aol 타임 워너 스톡 옵션

스톡 옵션 무료 AOL 세금.
2001 년 2 월 2 일 금요일 오전 4시에 게시 됨.
AOL 타임 워너는 종업원 스톡 옵션의 관대하고 증가하는 사용 덕분에 앞으로 몇 년 동안 연방 세금을 지불하지 않을 것입니다.
AOL 타임 워너 (AOL Time Warner)는 수요일 애널리스트들에게 지난 몇 년 동안 주식 옵션을 행사 한 AOL 직원들 덕분에 약 110 억 달러에 달하는 미래 세금 감면에 앉아 있다고 밝혔다.
AOL 타임 워너 (AOL Time Warner)는이 수치를 2000 년 합병 된 연방, 주 및 해외 세금으로 5 억 5100 만 달러에 달할 것이다.
합병 된 회사가 모든 종업원에게 옵션을 제공하기 때문에 주식이 계속 잘되면 세금 혜택이 크게 늘어날 수 있습니다.
최신 비즈니스 비디오.
옵션은 종업원에게 파업 가격으로 알려진 고정 가격으로 회사 주식을 살 권리를 부여합니다. 주식의 시장 가격이 파업 가격을 초과하면 옵션이 수익을 내고 직원이 주식 가격을 행사하거나 주식을 매입 할 수 있습니다.
비 규정 스톡 옵션의 경우, 종업원은 파업 가격과 시장 가격의 차이에 대해 구매 한 주식의 수를 곱한 경상 소득세를 납부해야합니다. 이 금액은 옵션 소득을 나타냅니다.
고용주는 종업원의 옵션 소득을 법인세 환급에서 공제받을 수 있습니다. 회사가 이러한 옵션에 대해 현금을 지출하지 않더라도 직원의 이익은 보상으로 간주되며 보상은 급여 및 3 카푸치노 점심과 마찬가지로 세금 공제입니다.
관련 이야기.
그러나 주주를 위해 발행 한 재무 보고서에는 옵션 보상을 비용으로 공제하지 않아도되므로보고 된 수입이나 주가가 감소하지 않습니다. 그들은 재무 제표에 현금 보상을 공제해야합니다.
스톡 옵션으로 인한 회사의 세금 공제가 과세 소득을 초과하는 경우 향후 초과 이익을 상쇄 할 수 있습니다.
합병 전 AOL은 실제로 Mountain View에있는 Netscape 직원, 스톡 옵션 등 15,000 명의 직원을 모두주었습니다. 이 계획은 연간 약 50 억 달러의 AOL 세금 공제를 창출했으며 연방 세금 납부 의무를 상쇄하기에 충분합니다.
그것이 AOL이 미래의 세금 공제에서 약 110 억 달러의 지참금으로 결혼 생활에 들어온 이유입니다.
합병 전 타임 워너는 주식 옵션을 70,000 명의 근로자 중 절반 이하로 줄였다. 이는 연간 20 억 달러의 세금 공제를 창출했는데, 이는 연방 세금 계산서의 대부분을 차지했지만 많은 것을 남겨 두지 않았습니다.
합병 된 회사가 대중에게 옵션을 주기로 결정한 것도 놀라운 일이 아닙니다. 경영진은 직원의 관심사를 주주들에게 알리고 싶다는 찬사를 표합니다. 그러나 세금 감면은 무시할 수 없습니다.
AOL은 연방세를 4 ~ 5 년간 지불 할 필요가 없다고 추정했다. 일부 애널리스트들은 AOL Time Warner와 유사한 보상 모델을 채택한 회사가 연방세를 영원히받지 못한다고 추측했다.
리먼 브러더스 (Lehman Brothers)의 세무 회계 분석가 인 로버트 윌런 스 (Robert Willens)는 "AOL이 세금을 내기 전에는 시간이 좀 걸릴 것"이라고 말했다.
AOL은 거의 혼자가 아닙니다.
시스코 시스템즈, 마이크로 소프트, 썬 마이크로 시스템즈, 델 컴퓨터 및 많은 다른 회사들은 광범위한 종업원 스톡 옵션을 사용하여 연방 세금 징계를 제거하거나 크게 줄였습니다.
그러나 AOL 타임 워너는 시스코 나 마이크로 소프트보다 2 배 많은 직원을두고있다. 그리고 110 억 달러의 세금 감면 백 로그가 대부분의 것보다 훨씬 큽니다. 예를 들어 시스코는 7 월 회계 연도 말에 옵션 프로그램과 관련된 이연 법인세 자산이 10 억 달러에 불과했습니다.
미국의 모든 회사는 연방 세금으로 연간 2,000 억 달러의 세금을 부과합니다. "110 억 달러는 정말 큰 숫자입니다."라고 Tax Justice 시민 인 Robert McIntyre는 말합니다.
"(AOL 타임 워너) 합병을 승인했을뿐만 아니라 보조금을 지급했습니다."
AOL은 노령 경제 기업에 신기술 보상 제도를 도입 한 최초의 대형 기술 회사입니다.
맥킨타이어 (McIntyre)는 다른 회사가 소송을 따를 경우 국가 세제 기반에 어떤 일이 일어날 지 궁금해합니다.
미국의 경영 예산 국 (OBA)에 따르면 기업 소득세는 1955 년 국내 총생산 (GDP)의 4.5 %에서 2000 년에는 2.1 %로 이미 줄어들었다.
옵션이 계속 확산되고 주가가 계속 상승하면 "우리는 법인 세율이 상당히 하락할 것입니다."라고 Willens는 말합니다.
그러나 그는 세법에 변화가 있어야한다고 생각하지 않는다.
"의회가 어떻게 그렇게 행동 할 수 있는지를보기가 힘들다. 왜냐하면 이것이 근본적이기 때문이다. 직원들에게 지급되는 보수는 공제가 가능하기 때문에 그것에 대해 분개하기가 어렵다."
모든 개인과 회사가 일부 세금을 납부하도록하기 위해 고안된 대체 최소 세조차 스톡 옵션에는 적용되지 않습니다.
AMT 하에서, 정기 세금 환급에 허용되는 공제액 중 일부는 허용되지 않습니다. 그러나 종업원 스톡 옵션 수입에 대한 기업 공제는 그 중 하나가 아닙니다.
사실 지난달 국세청 (US Department of Internal Revenue Service)은 "비정부 스톡 옵션 행사에 대한 보상 공제가 AMT 목적을 위해 조정 된 현재 수입을 계산할 때 공제로 허용되지 않는다"고 어리석은 수익 결정을 발표했다.
McIntyre는 IRS가 종업원 스톡 옵션에 대한 법인세 공제를 줄이려고 시도한다면 "국회 의사당에서 폭우가 터질 것입니다. 많은 의원은 기업 로비스트가 원하는 것을 할 의향이 있다고 말합니다. 국세청은 outgunned. "

Aol 타임 워너 스톡 옵션
2003 년 2 월 3 일 : 5:12 PM EST.
Paul R. La Monica, CNN / Money Senior Writer.
뉴욕 (CNN / Money) 투자자들은 AOL Time Warner에 인내심을 잃고있는 것처럼 보인다.
AOL 타임 워너 (AOL : Research, Estimates)의 주가는 지난주의 최대 기업 손실 기록 (2003 년 예상치 못한 수치)과 테드 터너 (Ted Turner)의 출근 이후 17.3 % 나 급락했다. 주식은 월요일 11.55 달러에 거래되었으며, America Online과 Time Warner의 합병이 2001 년 1 월 11 일에 끝났을 때 거래가 있었던 곳보다 75 % 이상 높았다.
AOL 타임 워너의 CEO 인 리처드 파슨스 (Richard Parsons)가 주식 가격이 다시 상승하기 위해서는 무엇인가해야한다고 월스트리트가 점점 더 분명 해졌다. (AOL Time Warner는 CNN / Money의 모회사입니다.) 아무도 단기간에 극적인 발표를 기대하지는 않지만 파슨스의 옵션과 관련 위험은 다음과 같습니다.
자산을 전략적 구매자에게 판매하십시오.
250 억 달러 이상의 부채를 갚기 위해이 회사는 이미 서적 출판부를 판매 할 계획이라고 발표했으며, 애틀란타에 본사를 둔 스포츠 팀 3 곳과 50 %의 지분을 넓히는 데 관심이있는 것으로 널리 알려져있다. 케이블 네트워크 Comedy Central 및 Court TV. 또한 2 분기에는 케이블 사업부에 대한 소수 지분을 일반인들에게 보급 할 계획이다.
Ron Young, Evergreen Investments 애널리스트.
그러나 회사가 어떻게 더 극적인 것을해야할지에 대한 추측이 시작되고 있습니다. 월스트리트 저널은 22 일 AOL 타임 워너의 경영진이 2002 년 매출의 10 %를 차지하는 워너 뮤직 (Warner Music)의 판매를 논의하기 시작했다고 보도했다. CNN / Money의 한 신문에 따르면 두 명의 분석가들은 워너 뮤직이 46 억 달러 독립 실행 형으로 AOL 사업부가 올해를 돌아 서지 못하면 AOL 사업부를 매각 할 것이라는 견해도 통화를 확보하고있다.
AOL 타임 워너 대변인은 특정 판매에 대한 추측에 대해서는 언급하지 않았다. 그러나 주식의 일부 낙관적 인 소유자조차도 매각이 이치에 맞을 것이라고 생각하기 시작했다.
Kelmoore Investment Co. 의 사장 인 매튜 켈먼 (Matthew Kelmon)은 "자산 변화가 불가피 할 정도로 많은 변화가 있어야 할 것"이라고 말했다. 약 50 만주의 주식.
그러나 Kelmon은 회사가 거래를 서두르지 말아야한다고 생각합니다. 그는 "현재 상황은 매우 까다 롭다. 경제는 여전히 진흙 속에 머물러있어 사이클의 바닥에서 모든 것을 팔고 싶지 않다"고 말했다.
판매 가능성에 대한 또 다른 문제는 뮤추얼 펀드 회사 인 에버그린 인베스트먼트 (Evergreen Investments)의 언론 분석가 인 론영 (Ron Young)은 회사가 덤핑하기를 원하는 자산이 가장 어려움을 겪고 있다고 지적했다. AOL 타임 워너 (AOL Time Warner)가 원하는 가격으로 다른 상장 기업을 찾아내는 것은 어려울 수 있다고 AOL 타임 워너 (AOL Time Warner) 주식을 소량 보유한 영 (Young)은 말한다.
문제를 더욱 어렵게 만드는 것은 AOL 사업부가 증권 거래위원회 (Securities and Exchange Commission)에서 의심스러운 회계 관행에 대한 조사를 받고 있다는 사실입니다. 잘 된 것으로 여겨지는 케이블 사업부는 현재 케이블 회사로부터받는 수수료를 어떻게 처리했는지에 대한 면밀한 조사를 받고 있습니다.
대부분의 케이블 사업자는 프로그래머가 수년간 새로운 채널을 홍보하기 위해 지불하는 수수료로 얻을 수있는 수익을 상각합니다. 그러나 AOL은 이들을 일시금으로 인정합니다. 이러한 유형의 회계 처리에있어 법적으로 잘못된 것은 없지만 투자자가 케이블 IPO에 대해 회의적 일 수 있습니다. 또한 4 분기에 케이블 부문에 대한 105 억 달러의 감면이 예상치 못한 결과라고합니다. 이러한 taints는 자산을 판매하기가 더 어려워 질 수 있습니다.
"나쁜 소식은 모두 주가에 있다고 생각합니다."라고 Young은 말했습니다. "하지만 다른 바퀴벌레가 나올 것 같습니다."
AOL의 게이트에서 야만족을 받아들입니다.
전략적 구매자가 나오지 않으면 AOL 타임 워너는 Texas Pacific, KKR, Hicks Muse Tate & Furst와 같은 저명한 사모 펀드 회사에 자사 제품을 판매 할 수 있다고 Philippe Investment Management의 선임 기술 분석가 인 Adam Adelman은 말했다. 소량의 AOL 타임 워너 주식을 소유 한 요크 머니 관리 회사.
"AOL은 빚을 줄여야하고 경쟁이 심하기 때문에 좀 더 민첩 해져야한다. 그래서 나는 회사가 조금 줄어들 것이라고 예견한다"고 Adelman은 말했다. "레버리지를 매긴 회사들은 AOL과 함께 자산 매입에 관심을 갖기 시작할 수 있습니다." Adelman은 AOL 사업부와 Warner Music이 사모 펀드 회사의 목표로 삼을 수 있다고 말했다.
Leveraged buyouts (LBOs)는 회사를 인수하여 사기업으로 사용할 수있는 부채의 사용을 포함합니다. 아이디어는 여전히 현금 흐름이 많은 문제가있는 비즈니스의 주식을 매수하고 비용을 줄여서 부채 상환 이상을 처리 한 다음 회사가 확실한 출발점에있을 때 다시 공개하는 것입니다.
최근의 한 사례에서 영국 음료 회사 인 디아지오 (Diageo)는 버거 킹 체인을 사모 펀드 회사 인 텍사스 퍼시픽 (Texas Pacific)이 이끄는 바이어 컨소시엄에 매각하기로 동의했다.
LBO의 장점 중 하나는 경쟁 미디어 기업의 자산에 자산이 집중되지 않는다는 것입니다. 또한 LBO 기업은 종종 기존 경영진을 인수하여 인수를 지원한다고 LBO 기업과 함께 일하는 Ernst & Young National Office West의 파트너이자 공동 책임자 인 Greg Soukup은 말합니다.
Soukup은 "한 회사에서 부서를 사려고하는 경우 현 경영진이 인수하는 것이 훨씬 쉽습니다.
그리고 AOL Time Warner 자산을 사모 펀드 회사에 매각하는 것은 전례가있는 것이 아닙니다. 2002 년 5 월에 Blackstone Group은 Warner Music의 합작 투자 회사 인 Columbia House와 Sony의 음악 자회사에 대한 다수의 지분을 취득하기로 동의했습니다.
그러나 LBO 기업들이 구매 자금을 조달하기 위해 부채를 사용하기 때문에, 레버리지 바이 아웃은 부채가 거의없는 회사와 가장 잘 작동합니다. 그것은 AOL이 아닙니다. 또한 영은 주식 매각에도 불구하고 LBO 기업을 유치하기에 충분히 싸지 않을 것이라고 생각한다. LBO 기업은 종종 파산 직전이나 직전의 기업에 투자한다.
"LBO 선수들은 독수리입니다."라고 Young은 말했습니다. "그들은 주식이 더 이상 내려갈 때까지 기다릴지도 모른다."
벙커 다운과 많이 변경하지 마십시오.
마지막 전략은 적어도 단기적으로는 월스트리트에서 많은 사람들을 실망시킬 수있는 전략입니다. AOL 서비스를 돌리려고하고, 견고한 업적을 가진 기업에서 더 많은 현금을 뽑아 내고, 시장과 경제가 그 과정을 따라 가게하십시오.
"행동을보고 싶어하는 많은 사람들이 분명히 있기 때문에 아무것도하지 않는 접근 방식은 위험합니다."라고 Young은 말했습니다.
그러나 한 분석가는 회사에 영향을 미치는 문제 중 일부가 통제에서 벗어남에 따라 과감한 조치에 대한 시장의 요구가 근시안적이라고 생각합니다. Guzman & Co. 의 David Joyce는 스포츠 팀과 같은 비 핵심 자산을 판매하려고 시도하는 것 이외에도 AOL Time Warner는 몇 분기 동안 단단히 앉아 있어야한다고 말합니다. (Joyce는 AOL의 주식을 소유하지 않았지만 Guzman & Co는 지난 12 개월 동안 회사채를 제공하는 보험사로 일했습니다.)
Joyce는 여전히 AOL을 유지하는 데 가치가 있으며 회사의 미디어 자산을위한 대규모 온라인 플랫폼을 보유하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 지난 분기에 서비스가 중단 된 가입자의 감소조차도 패닉 버튼을 누르지 않습니다. "AOL은 고객의 전반적인 품질을 향상시키기 위해 노력하고 있습니다."조이스는 말했다. "가입자를 더 수익성있게 만들 필요가 있으며 더 높은 볼륨에서 얻을 필요가 없습니다."
BATS에서 제공하는 대부분의 주가 지수 데이터. 마켓 인덱스는 2 분 지연되는 DJIA를 제외하고는 실시간으로 표시됩니다. 모든 시간은 ET입니다. 부인 성명. 모닝 스타 : & copy; Morningstar, Inc. 모든 권리를 보유 함. FactSet : FactSet Research Systems Inc.. 판권 소유. 시카고 상업 협회 (Chicago Mercantile Association) : 특정 시장 데이터는 시카고 상품 거래소 (Chicago Mercantile Exchange Inc.)와 그 라이센서의 자산입니다. 판권 소유. 다우 존스 (Dow Jones) : 다우 존스 브랜드 색인은 S & P 다우 존스 인덱스 LLC의 자회사 인 DJI Opco가 독점권을 소유하고 있으며, S & amp; P Opco, LLC 및 CNN에 사용이 허가되었습니다. 표준 & amp; Poor 's 및 S & amp; P는 Standard & amp; Poor 's Financial Services LLC 및 Dow Jones는 Dow Jones Trademark Holdings LLC의 등록 상표입니다. 다우 존스 브랜드 색인의 모든 내용은 & # 169; S & P 다우 존스 인덱스 LLC 및 / 또는 그 계열사.
&부; 2017 케이블 뉴스 네트워크. 타임 워너 회사. 판권 소유. 이 서비스가 귀하에게 제공되는 조건. 개인 정보 정책. .
BATS에서 제공하는 대부분의 주가 지수 데이터. 마켓 인덱스는 2 분 지연되는 DJIA를 제외하고는 실시간으로 표시됩니다. 모든 시간은 ET입니다. 부인 성명. 모닝 스타 : & copy; Morningstar, Inc. 모든 권리를 보유 함. FactSet : FactSet Research Systems Inc.. 판권 소유. 시카고 상업 협회 (Chicago Mercantile Association) : 특정 시장 데이터는 시카고 상품 거래소 (Chicago Mercantile Exchange Inc.)와 그 라이센서의 자산입니다. 판권 소유. 다우 존스 (Dow Jones) : 다우 존스 브랜드 색인은 S & P 다우 존스 인덱스 LLC의 자회사 인 DJI Opco가 독점권을 소유하고 있으며, S & amp; P Opco, LLC 및 CNN에 사용이 허가되었습니다. 표준 & amp; Poor 's 및 S & amp; P는 Standard & amp; Poor 's Financial Services LLC 및 Dow Jones는 Dow Jones Trademark Holdings LLC의 등록 상표입니다. 다우 존스 브랜드 색인의 모든 내용은 & # 169; S & P 다우 존스 인덱스 LLC 및 / 또는 그 계열사.
&부; 2017 케이블 뉴스 네트워크. 타임 워너 회사. 판권 소유. 이 서비스가 귀하에게 제공되는 조건. 개인 정보 정책. .

Aol 타임 워너 스톡 옵션
워너 브라더스 & HBO는 AFI 상을 수상했습니다.
826 National과 함께 만화 네트워크 파트너가 참여 스토리 텔링 프로젝트를 만듭니다.
불의 2 승리 2017 게임 상.
팝은 인사 장을 읽습니다.
.galgadot는 THR의 여성 엔터테인먼트 이벤트에서 최초의 원더 우먼 장학금으로 실제 경이의 여성 Carla Arellano를 발표했습니다. 여기에서보십시오 : bit. ly/2kthE30 #THRWomen.
우리는 HRC의 #LGBTQ 평등 및 평등에 대한 기업 평등 지수에 대해 완벽한 점수를 얻게되어 자랑스럽게 생각합니다. 포함! # CEI2018 bit. ly/2hXs9HS.
.USCAnnenberg과 HBO가 미디어 및 엔터테인먼트의 다양성을 다루기 위해 다양한 음성 포럼을 시작했습니다 : bit. ly/2yLtEQH.
. 터너 네트워크 TBSNetwork & amp; tntdrama 프리미엄 스포츠 콘텐츠의 강점을 보여줍니다.

Aol 타임 워너 스톡 옵션
즉각적인 발표.
2003 년 4 월 14 일 월요일.
Trey Davis, (510) 987-0056.
AOL 및 타임 워너 이그제큐티브는 거의 1 억 달러를 모금했습니다.
내부 거래.
미디어 거물은 트릭, 고안 및 가짜 거래로 주가를 부풀렸다.
최고 경영진은 개인 이익을 위해 주식을 서둘러 현금화했다.
AOL-Time Warner의 재무 실적은 10 억 달러 이상으로 증가했습니다.
로스 앤젤레스 & # 8211; 2001 년 1 월 Time Warner와 AOL의 합병 직후, 인터넷 회사의 최고 경영자는 트릭, 고안 및 가짜 거래를 사용했습니다. 캘리포니아 주 법원에 오늘 제기 된 소송 (4 월 14 일)에 따르면, AOL 주식의 가치를 부풀려 판매 붐으로 자신의 주식을 청산하면서 9 억 3600 만 달러로 증대시켰다.
캘리포니아 대학과 Amalgamated Bank의 LongView Collective Investment Fund가 제기 한이 소송은 전 AOL 회장 스티븐 케이스 (Stephen Case)와 다른 최고 경영자들이 불법 내부자 거래의 주요 수혜자 였다고 주장한다. 이 소장은 또한 AOL 타임 워너 (AOL Time Warner Inc.)의 과거 및 현재 여러 임원 및 이사들과 회사 및 감사인 인 언 스트 앤 어 (Ernst & amp; 젊은 LLP.
이 소송은 이전에보고 된 것보다 AOL 임원 측에서보다 신중하고 광범위한 계획을 상세하게 제시하고있다. 그의 AOL 동료 중 한 명인 케네스 노박 (Kenneth Novack) 부회장과 로버트 피트 먼 (Robert Pittman) 부회장은 회사의 인터넷 가입자 수를 과장하고 전자 상거래 광고 수입, 이익 및 Time Warner와의 합병을 보장하는 미래 비즈니스의 백 로그
주식은 여전히 ​​인위적으로 높은 수준이지만 AOL과 타임 워너 경영진은 2001 년 1 월 합병 폐지를 통해 통제권 변경을 이용했다. 단, 주식 기준 보상 옵션은 수백만 개에 달한다. 이 합병으로 AOL 최고 경영진 5 인만으로 17 억 달러 상당의 3500 만주 상당의 조기 상환이 시작되었다.
이후 5 개월 동안 회사 경영진은 개인 포트폴리오에서 1,070 만주를 매각했습니다. 그러나 같은 기간 동안 그들은 공개 시장에서 3020 만 주를 환매하기 위해 회사의 현금 보유액 중 13 억 달러를 소비했습니다. & # 8211; 사실상 기업의 돈을 사용하여 주식 가치를 높이고 개인적으로 이익을 얻을 수 있고 주식 붕괴로부터 스스로를 보호 할 수 있습니다.
이 소송은 2001 년 2 월 1 일에 환매가 시작되었고 개인 주식은 바로 다음날에 시작되었다고보고했다.
Case와 Pittman은 2000 년 7 월에서 2002 년 11 월 사이에 각각 1 억 5,700 만 달러와 9,400 만 달러를 매각하여 주식 매입에서 가장 높은 수익을 올렸다.
AOL Time Warner의 주식 가격은 궁극적으로 주당 58.51 달러의 높은 가격에서 주당 8.60 달러의 낮은 가격으로 급락하여 2 명의 원고에게 5 억 달러 이상의 손실이 발생했습니다.
& # 8220; 합병 된 AOL Time Warner와 같이 새로운 주식을 발행하는 회사는 주식 가치를 부 풀리는 중대한 거짓 주장에 대해 해당 주식을 구매 한 사람에게 책임이 있습니다. UC 고문 변호사 제임스 이스트 (James E. Holst)는 말했습니다. & # 8220; 우리는 AOL Time Warner와 투자 자문가가 AOL의 재무 상태에 대한 허위 진술에 대해 책임을 져야한다고 생각합니다. & # 8221;
이 계획은 AOL 임원이 위조에 개입했을 때 합병까지의 기간에 시작되었습니다. 심하게 왜곡 된 & quot; 전자 상거래 광고 업계는 AOL 주가를 끌어 올렸다. 광고 거래에는 AOL이 AOL이 의도 한 고객에게 제공 한 AOL의 자체 자금과 관련된 수입이나 거래로 잘못 계산 된 다른 인터넷 회사와의 스왑이 포함되었습니다. 거래의 상당 부분은 회사를 존경하기위한 재정적 인 자금이 부족한 회사들과도 거래되었습니다. & # 8221;
다른 인터넷 경쟁자들이 광고의 속도 저하를보고하고 있음에도 불구하고, AOL은 추세를 좌절시키고 있다고 주장했다. 인수 합병 6 개월 후, 전임 AOL 최고 경영자 (CEO) 인 제럴드 레빈 (Gerald Levin)은 피고라고도 불리며, 광고 수입은 안정화되었다고 주장했다. 그리고 우리는 몇 가지 높은 성장 영역을 가지고 있습니다. & # 8221; Levin은 몇 달 후 6 억 2,500 만 달러의 퇴직 패키지로 회사를 떠났습니다.
이 소송은 AOL의 2000-01 년도 수입이 거의 10 억 달러 가량 과장되었다고 주장한다. AOL 타임 워너 (AOL Time Warner)는 AOL이 6 억 달러의 매출을 과장 할 수 있다고 인정했지만 소송은 너무 보수적이라고 주장했다.
미국의 대기업들이 어떻게 투자자들의 신뢰를 얻는 지에 대한 새로운 우려를 불러 일으킬 수 있습니다. & # 8220; 회계 스캔들과 사기 행위에 대한 대중의 보도가 대중들에게 무감각해질 수 있습니다. Milberg Weiss Bershad Hynes & amp;의 선임 파트너 인 William S. Lerach는 다음과 같이 말했습니다. Lerach LLP, 원고 & # 8217; 조언. & # 8220;이 경우 AOL이 당시 실제 광고 수익을 사실로보고했지만이 합병은 결코 일어날 수 없었습니다. & # 8221;
합병은 '끔찍한 거래'라고 불려왔다. 다우 존스 (Dow Jones)는 "최악의 세기의 거래"라고 언급했다. 시간이 흐르며 회사 역사상 가장 위대한 열차 사고 중 하나 인 & # 8221; 포춘. New York Times는 Case가 AOL의 부풀려 주식으로 Time Warner를 인수하는 것을 관리함으로써 비즈니스 역사상 가장 달콤한 거래 중 하나를 제거했다고 말했습니다. & # 8221; AOLTW의 현 CEO 인 리처드 파슨스 (Richard Parsons)는 합병을 '어리석은'이라고 불렀다. 및 '실수'가 있습니다. 지나치게 야심 찬 "& # 8221; 실재가 아닌 예측. & # 8221; 과대 평가 된 자산으로 인해 합병 된 회사는 2002 년 역사상 최대 규모 인 1,000 억 달러의 손실을 입었습니다.
Ernst & amp; 합병을 통해 감사를 감독 한 회계 법인 Young 씨는이 계정을 유지했으며 연회비로 5,200 만 달러를 지불했습니다.
& # 8220; 합병 자체가 기업 계층의 최상위층에있는 비양심적 인 소수에게 이익이되는 것을 의도 한 부작용으로 밝혀졌습니다. & # 8221; 브루스 레이너 (Bruce Raynor) 아말감 뱅크 (Amalgamated Bank) 부회장은 말했다.
& # 8221; 캘리포니아 대학은 AOL과의 합병 이전에 Time Warner에 막대한 투자를했을 때 견실 한 회사에 건전한 투자를했습니다. & # 8221; UC 재무 데이비드 러스 (David H. Russ)는 말했다. & # 8220; 합병의 결과로 그 투자의 가치가 크게 손상되었습니다. & # 8221;
AOL 타임 워너 (AOL Time Warner)에 대한 소송 외에도 증권 거래위원회 (SEC)와 미국 법무부 (Department of Justice)의 집단 소송 보안 소송 및 조사가 진행 중이다.
이 웹 사이트에 대한 의견이나 질문은 웹 마스터에게 보내주십시오.